微博關注:

設為首頁

加入收藏

法律咨詢熱線:130-7688-1833

李小非律師,咨詢熱線:130-7688-1833

您現在的位置是:網站首頁 > 經典案例 >

離婚、撫養權糾紛一案

來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時間:2013-07-11 15:39:08


【案情回顧】

原告宋某與被告閔某于2006年4月登記結婚,于2006年9月育有一子閔小文。閔小文出生后隨祖父母生活。2009年閔小文隨母親生活后又與外祖父母一起生活并在當地上學。2008年因被告閔某工作不如意受到打擊而一蹶不振,沒有任何經濟來源,沉迷于彩票等,一直由原告一人承擔整個家庭的經濟重擔。原告宋某認為已無法繼續與被告共同生活,請求法院準予雙方離婚以及由原告宋某取得閔小文的撫養權。被告閔某不同意離婚以及兒子歸原告撫養。一審法院準許雙方離婚?;樯鷥鹤娱h小文由原告撫養。被告閔某不服判決,提起上訴。二審駁回上訴,維持原判。

【爭議焦點】

(1)法院判決雙方離婚理據何在?夫妻雙方因經濟問題產生矛盾,能否成為理據?

《婚姻法》第三十二條第二款規定:“人民法院審理離婚案件,應當進行調解;如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚。有下列情形之一,調解無效的,應準予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)其他導致夫妻感情破裂的情形。”

夫妻雙方因經濟問題產生矛盾,能否成為理據呢?

依據最高院頒布的《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規定的“10、一方好逸惡勞、有賭博等惡習,不履行家庭義務、屢教不改,夫妻難以共同生活的。”原告閔某工作不如意受到打擊而一蹶不振,沒有任何經濟來源,沉迷于彩票,一直由原告一人承擔整個家庭的經濟重擔,可以依照上述的條文進行認定。

(2)、如何認定由離婚雙方哪一方撫養孩子更有利?

最高人民法院1993年11月3日頒發的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》,應從有利于子女身心健康,保障子女的合法權益出發,結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。

子女由誰撫養的問題應根據子女的年齡分兩種情況來決定。第二,哺乳期后的子女由誰撫養的問題。首先應由父母雙方協商確定,協商不成的,由人民法院根據雙方的情況判決。如果父方和母方均要求隨其生活,一方有下列情形之一的,可予優先考慮:(2)子女隨其生活時間較長,改變生活環境對于女健康成長明顯不利的;

【法院追蹤】

一審認為,因雙方婚后缺乏溝通理解而產生矛盾,原告起訴離婚態度堅決,被告亦無切實可行的措施改善夫妻關系,可以認定原被告感情確已破裂,故對原告的訴訟請求予以準許。原被告兒子年齡尚幼,與母親共同生活更有利于兒子的健康成長,故原被告離婚后,婚生兒子閔小文由原告撫養。被告閔某不服判決,提起上訴。二審駁回上訴,維持原判。

免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

潘金莲被武松日出水来