微博關注:

設為首頁

加入收藏

法律咨詢熱線:130-7688-1833

李小非律師,咨詢熱線:130-7688-1833

您現在的位置是:網站首頁 > 經典案例 >

離婚引發的股權大戰

來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時間:2013-07-11 15:35:09


【案情回顧】

原告李某與第三人劉某于1998年結婚,婚后雙方設立了某公司,雙方股份分別為50%,且《公司章程》約定,股東會會議由股東按照出資比例行使表決權。股東會會議分為定期會議和臨時會議,應當于會議召開前十五日通知全體股東……臨時會議由代表四分之一以上表決權的股東或監事提議方可召開……股東會會議由執行董事召集并主持……股東會決議應對所決議的事項作出決議,決議應由全體股東表決通過。2004年,某公司的股權經多次轉讓,由李某、劉某、黃某、廖某、張某等五人各持有20%,且由李某擔任執行董事,實際控制公司,劉某擔任某公司監事。2008年,李某與劉某感情破裂,雙方到法院訴訟離婚。離婚后,劉某開始聯合其他三位股東,跟李某爭奪公司的實際控制權。劉某于2012年10月8日以EMS的形式,書面告知李某于2012年10月26日召開股東大會,決議罷免或更換公司的執行董事、法定代表人,修改公司章程等事宜。2012年10月18日,劉某再以EMS的形式,書面要求李某主持召開決議罷免或更換執行董事、法定代表人及修改公司章程的股東會議。2012年10月26日,李某缺席,劉某等四人一致決議通過了罷免李某執行董事的決議,更換了新的執行董事及法定代表人,修改了公司章程。2012年11月9日,李某訴至法院,要求撤銷該股東會決議。

【爭議焦點】

1、股東會臨時會議的召集程序是否合法?

根據《公司法》第四十一條、四十二條的規定及某公司《公司章程》的規定,某公司召開股東臨時會議,應由執行董事于會議召開前十五日前通知全體股東,執行董事不履行或不履行召集職責的,方由監事召集和主持,即應當先向執行董事提議召開會議。本案中,劉某先于2012年10月8日向李某發出書面通知,告知召開股東臨時會議的相關事宜,再于2012年10月18日向李某發出書面通知,要求其召集召開股東臨時會議,因此,劉某召集股東召開股東臨時會議的程序是不符合《公司法》和《公司章程》的,屬于違法的。

2、股東會臨時會議的表決方式是否有效?

根據《公司法》第四十三條的規定,公司章程可以規定表決程序。而本案中,劉某與李某曾是夫妻,對公司事務的處理曾高度的一致,因此《公司章程》約定,股東會的決議應當由全體股東表決通過。但離婚后,劉某召集的股東臨時會議,僅有代表80%表決權的股東出席,雖然出席股東臨時會議的全體股東一致通過了更換執行董事等決議,這不符合公司章程約定的全體股東表決通過,因此,股東會臨時會議的表決方式違法《公司章程》的約定,是無效的。

【法院追蹤】

法院認為:根據《公司法》的相關規定,公司章程可以自行約定股東會決議的表決方式,同時,股東會會議召集程序、表決方式違法法律、行政法規或者公司章程,或者決議內容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內,請求法院撤銷。本案中,某公司的《公司章程》中明確約定股東會決議需經全體股東表決,而該案中的股東會決議僅經出席會議的80%的表決權通過,同時,監事劉某在未通知執行董事李某召集股東臨時會議的情況下,先行通知召集召開股東臨時會議,違反了《公司法》及某公司的《公司章程》,因此,法院依法支持了原告的訴訟請求,撤銷了劉某等人于2012年10月26日作出的關于罷免或更換執行董事等的股東會決議。

免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

潘金莲被武松日出水来