微博關注:

設為首頁

加入收藏

法律咨詢熱線:130-7688-1833

李小非律師,咨詢熱線:130-7688-1833

您現在的位置是:網站首頁 > 動態新聞 > 以案說法 >

【以案說法】小三繼承遺產?恐怕難過法律關!

來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:周娟律師 時間:2022-07-29 17:47:14


案情回顧

梧州市龍圩區的歐先生與被告陳女士是夫妻關系,倆人1996年已經分居,至歐先生去世,均沒有在一起生活,亦沒有辦理離婚手續。

 

雷女士自1996年起,與歐先生以夫妻名義非法同居,歐先生的生活起居由她負責照顧。2006年,歐先生得到單位分房時,不想寫陳女士的名字,就以單位要配偶書寫放棄房產所有權才能辦理產權為由,由陳女士書寫了《放棄聲明》。2012年,購買此房的大部分房款是歐先生支付的,也是他出錢裝修。

 

為了預防日后的爭議,歐先生于2013116日自書《遺書》,對此房產的歸屬以書面形式確定下來。今年45日,歐先生因高血壓不治身故。歐先生病故后,雷女士協同陳女士處理好歐先生身后事,與陳女士及其女兒商量房屋的事,但她們不做正面的答復。

 

為此,雷女士一紙訴狀請求法院確認歐先生《遺書》合法有效,并由陳女士等在判決生效后三個月內協助辦理將該《遺書》中指定的房屋轉至其名下。

(案情來自廣西新聞網)

 

法院審判觀點:

法院審理后認為,遺贈人歐先生的遺贈行為雖系其真實意愿表示,但內容和目的違反了法律規定和公序良俗,損害了社會公德,破壞了公共秩序,應屬無效民事行為,原告雷女士提出的訴訟請求,缺乏事實和法律依據,法院不予支持。

 

律師認為:

依據《繼承法》的規定,本案中歐先生以立遺囑的形式將房子留給小三的行為顯然是遺贈行為。而遺贈行為成立的一般生效要件就包含了不違反法律的強制性規定和社會公共利益,也即違反善良風俗的法律行為都是無效的。本案的原告在歐先生與陳女士這段婚姻關系中,雷女士是他們婚姻關系的破壞者,法院在審理案件時,不會支持和鼓勵這種破壞合法婚姻關系的行為。畢竟法院判決對社會有一定的指引作用,其評判標準代表著普通大眾的共同道德標準。故法院會認為男子遺囑留房給小三的行為是無效民事行為。

免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。

相關新聞

潘金莲被武松日出水来